“Z inicjatywy Pana Janusza Zagórskiego tworzony jest e-parlament Wolnych Ludzi na szczeblu krajowym i sejmiki w okręgach wyborczych.

W uzasadnieniu powołania e-parlamentu napisano, że w Polsce jest coraz więcej przebudzonych osób, tworzą się nowe środowiska, grupy, organizacje pro wolnościowe, są też te, które działają od dawna jak np. Ruch Wolnych Ludzi.

Wszyscy potrzebujemy miejsca by wzajemnie się spotkać, wysłuchać, przedyskutować a nawet spierać się o najważniejsze sprawy dla Polski i wreszcie demokratycznie, razem podejmować decyzje co, jak i kiedy robimy.

Napisano również – „Potrzeba nam w praktyce swoistego E-VIR-u”.

Jako Ruch Społeczny WIR uważamy, że każde ugrupowanie polityczne, powinno w swoim programie na pierwszym miejscu posiadać także postulat wpisania do Konstytucji, Weta Obywatelskiego, Inicjatywy Obywatelskiej i wynikającego z nich Referendum!

Jak najbardziej jesteśmy za tym, aby elektronicznie zbierać podpisy poparcia dla ogłoszenia referendum i w nim głosować.

Jak najbardziej potrzebujemy E-WIR-u, jednak pod warunkiem, że będzie funkcjonował w oparciu o WIR wpisany w Konstytucji, bo tylko wtedy nasze głosowania będą miały sens!

Z satysfakcją przyjmujemy fakt, że wśród celów e-parlamentu znajduje się punkt dotyczący podjęcia pracy merytorycznej nad Projektem Nowej Polski, jej nowymi założeniami ustrojowymi.

W związku z tym mamy nadzieję, że nasze drogi się spotkają.

Dlatego będziemy uczestniczyć w pracach sejmików i wspierać Wolnych Ludzi z nadzieją, że w Projekcie Nowej Polski wpisanie do Konstytucji WIRu znajdzie się jako główny postulat programowy.

Wychodzimy z założenia, że upór i determinacja wszystkich, którzy w jakikolwiek sposób przyczyniają się do rozwoju świadomości na temat demokracji bezpośredniej są niezwykle cenne i warte poparcia.

Ta inicjatywa pokazuje jak bardzo potrzebny jest WIR w Konstytucji, bo nawet w aktualnych warunkach prawnych Polacy mobilizują się i występują z inicjatywą obywatelską.

Widać jak bardzo pragniemy normalnego państwa, gdzie wola obywateli będzie wartością najwyższą.

Gdybyśmy mieli w konstytucji WIR, tej inicjatywy sejm nie mógłby odrzucić. Musiałoby odbyć się w tej sprawie referendum i obywatele podczas głosowania zdecydowaliby o istnieniu zaproponowanej ustawy.

Inicjatorzy wiedzą , że stracą kontrolę nad swoją inicjatywą, kiedy wraz z podpisami przekażą ją Marszałkowi Sejmu. Sejm może z nią postąpić tak, jak ma w zwyczaju – odeśle ją na śmietnik historii po pierwszym czytaniu. Jeśli oczywiście dojdzie do pierwszego czytania.

Mimo trudności jakie napotykamy nie odstrasza to jednak naszych Rodaków rozsianych po całym świecie. Skrzyknęli się razem i inicjują.

Brawo inicjatorzy. Niech WAM się uda! W miarę naszych możliwości będziemy Was wspierać i pomagać.

Treść inicjatywy, druk listy poparcia, a na druku adres wysyłki jest tutaj

Autor: Magdalena Kursa 11 stycznia 2017 | 09:00 Gazeta Wyborcza

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego zaapelował wczoraj do polityków o poszanowanie ładu demokratycznego w Polsce. – Nie możemy pozwolić, by to, co Polska zyskała po 1989 r., zostało roztrwonione przez małość i prymitywizm różnych stron sceny politycznej – mówi prof. Wojciech Nowak, rektor UJ. Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limituW podjętej uchwale senatorowie piszą , że „z najwyższym niepokojem obserwują narastającą w kraju radykalizację postaw i coraz bardziej pogłębiający się podział społeczeństwa”. Do wszystkich stron sporu politycznego apelują więc o przywrócenie cywilizowanej debaty, w której respektowana będzie wolność słowa i stanowienie prawa w poczuciu odpowiedzialności za dobro wspólne z poszanowaniem Konstytucji RP. Senat wskazuje również na konieczność poszanowania niezawisłości instytucji sądowych i „wspieranie samorządności i organizowania się społeczeństwa obywatelskiego”. 

Senat uczelni zwraca się też do najwyższych władz RP „o rzetelne wypełnianie swej konstytucyjnej roli jako reprezentacji nie tylko własnych wyborców, ale wszystkich obywateli” oraz do prezydenta RP „o przyjęcie roli mediatora odbudowującego ogólnonarodową wspólnotę”.

Magdalena Kursa: Skąd wśród senatorów UJ potrzeba zabrania głosu w sprawie sytuacji politycznej w Polsce? 

Prof. Wojciech Nowak, rektor UJ: W trudnych dla Polski chwilach społeczność uniwersytecka zawsze zabierała głos. To chyba oczywiste, że musieliśmy tak postąpić i teraz. Od miesięcy analizujemy sytuację w kraju. W ostatnich tygodniach napięcia stają się coraz silniejsze. Nie możemy pozwolić, by to, co Polska zyskała po 1989 r., zostało roztrwonione przez małość i prymitywizm różnych stron sceny politycznej. Nie możemy czekać, aż będzie za późno.

Stworzenie apelu musiało być trudne… Z jednej strony troska o kraj, z drugiej – obowiązek zachowania apolityczności uczelni. 

– Jesteśmy i będziemy absolutnie apolityczni. Pracowaliśmy nad naszą uchwałą od połowy grudnia. To była inicjatywa kolegium rektorskiego. Są wśród nas ludzie o różnych poglądach i różnych preferencjach politycznych. Ale potrafimy ze sobą rozmawiać. Nasza uchwała przeszła przy jednym głosie wstrzymującym się. Nie możemy być bezrefleksyjnymi obserwatorami tego, co dzieje się w Polsce. Żenujące są te dyskusje polityków, w których najważniejsze jest, by z konkurenta zrobić intelektualną pokrakę lub by stworzyć taki bon mot, który podchwycą media. Trzeba przerwać ten chocholi taniec.

Apelujecie do najwyższych władz RP, by reprezentowały nie tylko własnych wyborców, ale wszystkich obywateli. Można się w tym doszukać politycznego zabarwienia. 

– To subiektywna ocena. Nam chodzi o fakty. Jak mamy uczyć młodych ludzi szacunku do prawa, skoro rządzący go nie respektują. Co mamy odpowiadać studentom, gdy pytają, gdzie w Sejmie jest „plus ratio quam vis” [„rozum ważniejszy od siły” – przyp. red.]. Ta sentencja jest dewizą naszej uczelni.

Uchwała uniwersytetu to ostrzeżenie dla Polski? 

– Liczymy na otrzeźwienie polityków, zanim dojdzie do tragicznych wydarzeń. Nie możemy dopuszczać do tego, by negowane były wyroki sądowe czy Konstytucja RP. Na Boga! Zniszczyliśmy już autorytety tak wielu osób. Teraz niszczymy autorytety instytucjonalne. To wszystko może doprowadzić do katastrofy.

Ma pan teraz na myśli tych, którzy przegłosowali budżet w Sali Kolumnowej, czy raczej tych, którzy okupowali sejmową mównicę? 

– Nie chcę ubarwiać mojej wypowiedzi konkretnymi sytuacjami. To nie ma znaczenia, czy ktoś popiera PO, PiS czy Nowoczesną. To, co mamy dziś w Polsce, to chocholi taniec. Trzeba go przerwać.

Apelujecie też do prezydenta RP Andrzeja Dudy, który jest przecież absolwentem Uniwersytetu Jagiellońskiego. 

– To drugorzędna sprawa, której uczelni prezydent jest absolwentem. Chodzi o to, że posiada narzędzia mogące sprawić, że odejdziemy od tej wirówki nonsensu. Prezydent powinien być mediatorem.

Jak można rozwiązać dzisiejszą patową sytuację, w której żadna ze stron nie chce zrobić kroku w tył? 

– W 1989 r. nikt nie przypuszczał, że można obalić komunizm przy stole. Czy był on okrągły, czy kwadratowy, jest rzeczą drugorzędną. Ważne, by Polacy potrafili ze sobą rozmawiać. Jestem zbudowany tym, że udało nam się przyjąć uchwałę Senatu UJ. I jeszcze raz powtórzę: tylko przy jednym głosie wstrzymującym się. Choć poprzedzające dyskusje i rozmowy nie były proste.